Адвокат
Крушинский

Хозяйственный суд. Оспаривание факта приема-передачи выполненных работ. Принуждение субподрядной организации к приведению в соответствие к проектно-сметной документации результатов работ.

Суть дела: Клиент адвоката - крупная строительная компания, входящая в состав крупнейшей строительной корпорации. Компания выступала генеральным подрядчиком строительства торгово-развлекательного комплекса в г. Киеве. К строительству объекта были привлечены субподрядные организации. В ходе строительства, один из субподрядчиков допустил существенные отклонения от проектно-сметной документации. Результат работ субподрядной организации по мнению специалистов потенциально опасен в использовании. Поэтому, генподрядчик отказался принимать и, соответственно, оплачивать работы, проведенные с отклонением от проекта, что и стало предметом спора в хозяйственном суде.
Текущее состояние: на рассмотрении в хозяйственном суде кассационной инстанции.

Хозяйственный суд. Признание недействительным результатов конкурсных торгов и принуждение к заключению договора.

Суть дела: Истец - один из крупнейших в Украине и мире выставочных операторов выиграл тендер на организацию и проведение специализированной отраслевой выставки в г. Киеве. Согласно условиям тендера, договор на организацию выставки должен заключить заказчик выставки, однако, после предоставления истцом проекта договора, ответчик стал саботировать процесс подписания. В результате, конкурсная комиссия не имея на то должных полномочий приняло новое решение без проведения повторных конкурсных торгов и после истечения срока действия тендерных предложений – об утверждении победителем тендера другого выставочного оператора, принимавшего участие в тендере. Истец, первичный победитель тендера, обратился  в суд с иском о признании недействительным результатов конкурсных торгов и принуждение к заключению договора по результатам проведения конкурсных торгов.
Текущее состояние: на рассмотрение в в хозяйственном суде общей юрисдикции.

Хозяйственный суд. Спор по договору консигнации.

Суть дела: Собственник товара (Консигнант) передал его торгующей организации (Консигнатору) на основании договора консигнации. В результате образовалась задолженность Консигнатора перед Консигнантом. При этом, ранее собственником юридического лица – Консигнанта но в качестве физического лица, была выдана расписка о получении денежных средств от физического лица - собственника юридического лица Консигнтора. В судебном хозяйственном процессе должник сослался на расписку как на документ, который подтверждает взаиморасчеты между Консигнантом и Консигнатором, «породив», при этом параллельный гражданско-правовой спор, в котором решением районного суда был установлен факт расчета на основании расписки.
Текущее состояние: на рассмотрение в судах общей юрисдикции и в хозяйственном суде.

Иные текущие хозяйственные дела находятся в стадии наполнения …