Адвокат
Крушинский

Мы выиграли очередной спор о наследстве (наследование дома и земельных паев 2 гектара в Киевской области).

У нашего клиента возник спор о правах на часть дома и земельные паи (около 2 гектаров) в Киевской области со своим двоюродным братом, который и был фактическим пользователем наследственного имущества. Дело в том, что клиент спустя 10 лет после смерти наследодателя случайно обнаружила среди старых вещей копию завещания на свое имя. В досудебном порядке спор урегулировать, к сожалению, не удалось и поэтому, были подготовлены несколько исков: иск о признании права собственности на часть дома и земельные паи в порядке наследования, а также иск о возобновлении пропущенного срока на принятие наследства.
По результатам рассмотрения, право собственности на дом наш клиент уже зарегистрировал на свое имя а судебные тяжбы по земельным паям еще продолжаются…

Выигран суд о признании недействительным договора продажи автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, который был продан супругом для уклонения от раздела имущества.

На клиент обратился в суд с иском о разделе имущества, среди которого были 4 объекта недвижимости в г. Киеве и 3 транспортных средства, из них автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Однако в ходе рассмотрения судом дела о разделе имущества наша клиентка узнала, что дорогостоящий джип был продан ее супругом без ее согласия. В связи с тем, что автомобиль выбыл из владения супругов до расторжения брака, суд не разделил спорное авто. Поэтому, наша клиентка обратилась в суд с иском о признании договора продажи автомобиля недействительным. Суд удовлетворил ее исковые требования и теперь автомобиль подлежит разделу.

Выигран суд о разделе кредитного обязательства между супругами после развода.

После развода и радела имущества суд присудил нашему клиенту ½ часть квартиры, которая находилась в ипотеке и кредит по которой до конца не выплачен. При этом, заемщиком по кредиту был наш клиент, при разделе имущества суд отказал ему в переводе части кредита на супругу. После обращения к нам, мы подготовили иск о взыскании с бывшей супруги нашего клиента 50% оплаченных нашим клиентом сумм кредита за период времени после расторжения брака. Иск был удовлетворен.

Выигран очередной земельный спор. Суд принудил горсовет рассмотреть заявление нашего клиента о передаче ему в собственность земельного участка.

Наш клиент обратился в горсовет одного из городов Киевской области с заявлением о передаче ему в собственность части земельного участка, на котором расположен его дом, однако получил отказ в связи с тем, что земля под домом уже приватизирована другим собственником. Не смотря на успешное проведение судебной процедуры по признанию данного госакта на землю недействительним, горсовет повторно отказал в передаче земельного участка нашему клиенту, что привело к необходимости обращаться в суд с иском о принуждении горсовата к рассмотрению заявления нашего клиента. Данное дело было выиграно, суд обязал горсовет рассмотреть на очередной сессии заявление о выделении земельного участка.

Выигран суд с банком. Прекращена порука по договору кредита.

Суть спора. Клиент адвоката был поручителем по кредитному догвовору, заключенным с банком. После возникновения просрочки по кредиту, банк обратился в суд, который постановил заочное решение о взыскании долга с заемщика. Общая сумма долга нашего клиента составляла – больше 1 000 000 грн. Данное решение было передано в ГИС и открыто исполнительное производство.

Однако, адвокатом было оспорено данное решение путем подачи заявления о перемотре заочного решения, а затем апелляционной жалобы. Апелляционный суд согласился с доводами защиты и отменил решение районного суда в части взыскания долга с поручителя в связи с тем, что банк в одностороннем порядке допустил повышение процентной ставки по кредиту (без подписания дополнительного соглашения к договору поруки), что в свою очередь привело к увеличению объема ответственности поручителя. Такие действия влекут за собой прекращение поручительства.

Выиграно дело о лишении родительских прав

Выиграно очередное дело о лишении родительских прав. Лишение стало возможным после получения заключения органа опеки и попечительства и акта обследования жилищных условий. Отец, который не виделся с ребенком более 5 лет, возражал против такого лишения, однако суд убедился в наличии правовых оснований для принятия решения в пользу доверительницы.

Расторжение брака: более 50 дел, по которым достигнут ожидаемый клиентом результат (в том числе, сопряженных с разделом имущества)

Суть дел: В основном, все дела о расторжении брака (развод) и разделе имущества супругов характеризуются следующими особенностями: а) клиент желает провести развод и раздел имущества как можно быстрее; б) без его присутствия в суде; в) необходимость разрешить параллельные споры об имуществе и детях. Часто на практике встречаются и усугубляющие положение дел аспекты. Среди них, например, беременность подруг бывших супругов, тайное переоформление общего имущества супругов на друзей или родственников, нарушение супружеской верности, рождение детей в другой семье, сформировавшейся в фактических брачных отношениях. Часто приходиться работать с делами, когда один из супругов активно противодействует процессу, исходя из разных побуждений: злость, месть, психологические трудности в связи с неготовностью к прекращению брачно-семейных отношений, желание «заработать» на разводе и т.п. По нашей статистике, в производстве адвоката постоянно находиться примерно более 10 дел о расторжении брака и сопутствующих их дел (например, раздел имущества, определение места проживания ребенка, лишение родительских прав и т.п.).

Выигран судебный спор с банком по кредитному автомобилю

Суть спора: Банк изъял дорогостоящий джип у одного из клиентов адвоката в связи с тем, что клиент допустил просрочку по кредиту. Однако, такое изъятие было незаконным, поскольку в соответствии с договорами кредита и залога ТС не содержалось положения о праве кредитора в одностороннем порядке изымать автомобиль. После обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд удовлетворил иск и обязал банк вернуть автомобиль клиенту

С должника взыскана пеня по неуплаченным алиментам

Неуплата алиментных сумм в течение длительного времени может быть основанием для взыскания пени, которая исчисляется от суммы алиментов, которые вовремя не были уплачены отцом ребенка. При этом не важно был ли какой либо доход плательщика алиментов, или нет. Мы в очередной раз выиграли дело о взыскании начисленной пени за неуплату алиментов.

Не допущено обращение взыскания на предмет ипотеки - трехкомнатную квартиру

Не допущено обращения взыскания на трехкомнатную квартиру. Взыскание инициировалось крупным банком за долги по кредиту, которого владелец квартиры даже не получал. По результатам детального изучения материалов дела, в исковом заявлении были выявлены грубые процессуальные нарушения. В суд было подано мотивированное возражение на исковое заявление и ряд ходатайств. В следствии принципиальных и своевременных действий адвоката, представитель банка был вынужден оставить иск без рассмотрения.

Спор с ведущим киевским банком

Нам удалось прекратить договор поруки, а также, уменьшить сумму пени и начисленных процентов в судебном порядке по договорам, заключенным нашими клиентами с банком. Прекращение поруки было достигнуто за счет выявленных юридических ошибок в процедуре взыскания долга банком. Такое выявление стало возможным в результате скрупулезного  изучения всех материалов дела в их совокупности. Сумма пени и начисленных процентов уменьшены на десятки тысяч в результате проведения независимого исследования (пересчета) долга специалистом. Вывод специалиста был предоставлен в Апелляционный суд Кировоградской области, который и принял решение в пользу клиента. Нам довелось добиваться отмены решения первой инстанции, в апелляционном порядке, поскольку клиенты обратились к адвокату спустя несколько дней после принятия решения райсудом.

Дело о признании прав на земельный участок новым собственником дома. Госакт о праве собственности на землю признан недействительным

Приобретая дом, покупатель не обратил внимание на то, что земля согласно договора купли-продажи в его собственность не передается. При попытке приватизировать землю под домом, доверитель получил отказ в связи с тем, что госакт на земельный участок до отчуждения уже получил прежний хозяин дома. Мы отстояли права нашего клиента в Апелляционном суде Киевской области. В результате рассмотрения нашего иска, суд признал Госакт о праве собственности на землю, выданный на имя ответчика по делу недействительным.

Выиграно дело в споре пенсионным фондом

Среди наших приоритетных жизненных принципов и ценностей – проявление высочайшего уважения и почета к людям стершего поколения. Некоторые из них не могут в силу различных обстоятельств самостоятельно защищать свои права. Адвокат успешно провл судебный спор в деле о доначислении и выплате пенсионных сумм гражданину Украины, относящемуся к категории «детей войны».
 Р.S. Искренняя благодарность – это когда слово СПАСИБО больше чем слово.

Представление интересов покупателя элитной квартиры в центре Киева в связи с тем, что продавец отказался освободить помещение

Клиент адвоката вложил средства в дорогую двухуровневую киевскую квартиру - приобрел ее с публичных торгов (за долги прежнего собственника),  и тут же столкнулся с непреодолимой проблемой – невозможностью вселиться в нее, поскольку прежний собственник отказался передать покупателю ключи, мотивируя это тем, что уплаченных нашим клиентом средств (суммы стоимости квартиры) не достаточно для покрытия всего долга по кредиту продавца.

Для защиты прав клиента в суд было подано исковое заявление об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжении недвижимым имуществом, выселении ответчика из спорной квартиры.

В процессе ответчик иск не признал, настаивал на том, что покупатель должен доплатить часть стоимости квартиры, кроме того, у продавца на еждевении находиться несовершеннолетняя дочь, а поскольку при совершении сделки нотариус не убедился в наличии согласия органа опеки и попечительства, обязательной в данном случае, то договор купли-продажи подлежит признанию недействительным.

Суд не принял во внимание доводы ответчика и удовлетворил иск нашего клиента в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Масштабное дело о разрыве договоров о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и возврате инвесторам внесенных в счет оплаты стоимости квартир сумм

Окончательное решение об отказе в удовлетворении исковых требований застройщика к нашим клиентам об разрыве договоров о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и возврате инвесторам внесенных в счет оплаты стоимости квартир сумм - принято.

В момент заключения оспариваемых договоров стоимость строительства квадратного метра была значительно ниже чем его стоимость после сдачи дома в эксплуатацию и подписания приемо-сдаточного акта. В этой связи застройщик отказался передавать инвесторам по закону принадлежащие им квартиры, при этом он инициировал возврат инвесторам оплаченных ими сумм и объявил о расторжении договоров.

Свои права инвесторам пришлось отстаивать в суде. Их законные интересы защищались в судах общей, апелляционной и кассационной инстанций.
Мы обеспечили надлежащую правовую защиту граждан.

Спор о признании недействительным протокола общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора и назначении нового директора.

Это дело стало примечательным потому, что уволенный директор общества стоял на защите прав трудового коллектива, который и стал инициатором оспаривания протокола общего собрания участников, которым принято решение о переизбрании директора.

Однако, участники юридического лица (собственники бизнеса), интересы которых представлялись, имели иной взгляд на проблему. Их позиция была основана на необходимости оптимизации штатного расписания в связи с затруднительным финансовым положением, направленной на спасение предприятия и избежание банкротства.

Суд посчитал наши доводы о правомерности действий высшего органа управления юридического лица убедительными и принял решение в пользу наших доверителей. Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Оспаривание протокола общего собрания участников общества об отказе в принятии в число участников лиц, унаследовавших долю в уставном капитале. Дело наследников участника хозяйственного общества

Юристу удалось довести до ведома суда существенные для дела обстоятельства. Суд принял их во внимание и защитил права наследников на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Результаты по иным гражданским делам находятся в стадии наполнения …